論憲法的階級性與社會性


頁數(shù)：11 字數(shù)：6022

論憲法的階級性與社會性
內容摘要 傳統(tǒng)觀點認為，憲法是國家的根本的法，無疑集中體現(xiàn)了法所具有的階級性與社會性，而作為在經(jīng)過對傳統(tǒng)觀點的反思之后，對憲法的階級性的傳統(tǒng)觀念提出問題與挑戰(zhàn)。在充分分析階級性與社會性的真實內涵的基礎上，對二者的關系進行闡述，從中揭示二者概念與關系的根本意義所在。關鍵詞 階級性 社會性 共有性 在經(jīng)過一段時期，有關法的階級性與社會性不同觀點的激烈交鋒后。目前，法學界對此問題卻避而不談，似乎各學者對此問題已達成共識。作者姑且把共識稱為傳統(tǒng)權威觀念。作者認為，對此問題，不是沒有討論的必要，而是需要提出更多的問題，并予以澄清和解決。一 對憲法階級性觀念提出的挑戰(zhàn)對于憲法概念的界定，有著不同的表述，諸如，“憲法是國家 的根本大法，是民主制度的法律化，是階級力量對比的表現(xiàn)?！薄皯椃ㄊ谴_認民主制度，表現(xiàn)階級力量實際對比關系的根本大法?！钡鹊?。從中，不難看出中國學者對憲法階級屬性的高度重視，把其視為憲法的內涵及本質必要且重要的要素之一。其根源于列寧在《社會革命黨人怎樣總結革命，革命又怎樣給社會革命黨人作了總結》一文中那句名言，新版的〈〈列寧全集〉〉已將該句話改譯為：“憲制的實質在于和國家的一切基本法律和關于選舉代表機關的選舉權以及代表機關的權限等等的法律，都體現(xiàn)了階級斗爭中各種力量的實質對比關系?！睓嗤鸟R克思主義法學認為，統(tǒng)治者個人的權力的基礎就是他們的生活條件，這些條件