擔(dān)保法司法解釋中關(guān)于抵押權(quán)的幾個問題


頁數(shù)：3 字數(shù)：4324


摘 要：《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》通過后，在理論與實踐中出現(xiàn)了種種值得探討的問題，本文主要對《擔(dān)保法》司法解釋中關(guān)于抵押權(quán)的存續(xù)期間、司法解釋規(guī)定對債權(quán)人的保護，以及抵押登記的公示公信問題進行了研究。

關(guān)鍵詞： 擔(dān)保法，司法解釋，抵押權(quán)

2000年9月29日,最高人民法院通過了《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》,該司法解釋對《擔(dān)保法》實施以來遇到的一些問題作了解釋,這些內(nèi)容對司法實踐有著重要的指導(dǎo)意義，對擔(dān)保關(guān)系當事人的權(quán)益有重大影響。本文擬對有關(guān)抵押權(quán)的若干司法解釋作一探討。

一：關(guān)于抵押權(quán)的存續(xù)期間
我國擔(dān)保法第四十一條、第四十二條規(guī)定，當事人以不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)抵押的，應(yīng)該辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。但是實踐中經(jīng)常出現(xiàn)一些非當事人因素導(dǎo)致抵押權(quán)無法實現(xiàn)的情況，主要是地方抵押登記機關(guān)在辦理抵押登記的時候，規(guī)定抵押期間。不論當事人對抵押期間有