我國民事審前程序淺析
1萬字

包括開題報告，任務書，論文，文獻綜述，課題申報審批表，周進展記錄表，中期檢查表等完整畢業(yè)資料！


目 錄
摘要 Ⅱ
Abstract Ⅲ
前言 1
一、民事審前程序的概述 2
（一）民事審前程序的概念和特征 2
（二）民理審前程序的功能 2
二、民事審前程序的比較研究 4
（一）美國的審前程序 4
(二) 德國的民事審前程序 5
（三）英美法系和大陸法系審前程序的比較 6
三、我國民事審前程序立法現(xiàn)狀與不足 8
四、我國民事審前程序的司法實踐和存在的問題 10
五、我國民事審前程序改革應適用的原則 12
(一)當事人處分權為主導與法官監(jiān)督相結合的原則 12
（二）效率、效益的原則 12
（三）辯論原則 12
（四）借鑒、吸收、適應國情的原則 12
六、對我國民事審前程序規(guī)則體系設計之構想 14
（一）設立專門完成審前程序的組織機構和法官 14
（二）建立有效的答辯制度 14
（三）健全法官的釋明權 14
（四）建立證據(jù)開示制度和相應程序 15
（五）替代性糾紛解決方式（ＡＤＲ）在審前程序中的運用 15
結 論 17
參考文獻 18
致 謝 19



摘 要
隨著法治發(fā)展和訴訟高潮的到來，民事訴訟審前程序成了當前審判方式改革的一個熱門話題,因為它的合理與否直接影響著民事審判的公正與效率。重新審視構建審前準備程序有利于案件集中審理，提高效益，保障公平、公正，實現(xiàn)正義。本文首先對審前程序的基本原理進行概述，然后對比兩大法系的優(yōu)劣，接著分分析我國目前在立法和司法實踐的眾多弊端和癥結，最后借鑒吸收西方國家的經(jīng)驗和成功做法，結合我國的現(xiàn)有國情研究得出改革中堅持的原則和相關的制度構建和改革完善的措施，以期早日建成程意義上的審前程序。

關鍵詞：民事訴訟 審前程序 正義效率 制度構建



Discussions on the pre-trail procedures of china
Abstract
With the development of the rule of law and the upsurge of the litigation, the pre-trial procedures for civil trial is becoming a hot topic in the current reform of the trial mode, because the construction of the proceedings is reasonable or not which directly affect the justice and efficiency on the trial of civil. re-positioning the function of the pre-trial preparation program features which will has a positive significance to deepen the judicial reform and improves the Civil litigation Law , protects the fairness ,realizes the justice value target. This article outlines the basic principles of principles of the pre-trial procedures and contrasts the two law systems. Then it analyzes the drawbacks in the current legislation and judicial practice. In the end it absorbs the experience of Western countries and successful practices of the current situation in the reform, studies the principles and relevant constructional steps, and improves the measures of system .in the end the author want to construct the real pre-trial procedures.

Key words: civil procedure, pre-trail procedures, justice, Construction of the system


參考文獻
[1]李蓉.中英民事訴訟審前程序之比較[M].北京：人民法院出版社，2004 .
[2]沈達明.比較民事訴訟法初論[M].北京：中國法制出版社，2002 .
[3]湯維建.美國民事司法制度與民事訴訟程序[M].北京：中國法制出版社，2001.
[4]劉敏.當代中國的民事司法改革[M].北京：中國法制出版社，2001.
[5] 田平安.民事訴訟法原理[M]. 廈門：廈門大學出版社，2005 .331.
[6]張衛(wèi)平,陳剛.法國民事訴訟法導論[M].北京：中國政法大學出版社，2003.183 .
[7]楊榮新.民事訴訟法學[M].北京：中國政法大學出版社，2005.
[8]章武生.司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構[M]. 北京:法律出版社,2003.
[9]陳桂明.審前準備程序設計中的幾對關系問題[J]. 政法論壇,2004,(4).
[10]齊樹潔.構建我國民事審前程序的思考[J]. 廈門大學學報,2003 ,(1).
[11]湯維健. 論民事訴訟審前程序的模式轉變[J] . 河南省政法管理干部學報,2005 ,(4) .
[12]李浩.民事審前準備程序:目標、功能與模式[J]. 政法論壇,2004 , (4) .
[13] 陳桂明,張鋒. 審前準備程序比較研究[A]. 訴訟法論叢( 第一卷)[C] .北京:法律出版社,1998.
[14] 杰弗里. C. 哈澤德米歇爾•塔魯伊著. 張茂譯. 美國民事訴訟法導論[M].北京:中國政法大學出版社,1998.
[15] 江偉.民事訴訟法學[M]. 北京:中國人民大學出版社,2000.
[16] Nora Fitzgerald and K. Jack Riley, Drug-Facilitated Rape: Looking For the Missing Pieces, National Institute Of Justice Journal, April 2000.
[17] (美) 波斯納著,蔣兆康譯. 法律的經(jīng)濟分析[M].北京： 中國政法大學出版社,1997.