自由心證與法官自由裁量權(quán)研究
1萬字左右


包括開題報(bào)告，任務(wù)書，封面，論文，文獻(xiàn)綜述，課題申報(bào)審批表，周進(jìn)展記錄表等全套完整畢業(yè)資料！



目 錄
摘要 III
Abstract IV
前言 1
一、自由心證與法官自由裁量權(quán)概述 1
（一）自由心證概述 1
（二）法官自由裁量權(quán)概述 2
二、自由心證和法官自由裁量權(quán)在我國(guó)的現(xiàn)狀 4
（一）自由心證的立法現(xiàn)狀 4
（二）法官自由裁量權(quán)現(xiàn)狀 5
三、自由心證與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系 6
（一）自由心證與法官自由裁量權(quán)的區(qū)別 6
1.性質(zhì)不同 6
2.強(qiáng)制性不同 6
3.內(nèi)容不同 6
（二）自由心證與法官自由裁量權(quán)的聯(lián)系 6
1.自由心證與法官自由權(quán)相互呼應(yīng)，一脈相承 6
2.自由心證與法官自由裁量權(quán)都依賴司法獨(dú)立的實(shí)現(xiàn) 7
四、自由心證與法官自由裁量權(quán)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題 8
（一）超自由心證主義 8
（二）法官權(quán)力濫用 8
五、解決問題的途徑 9
（一）內(nèi)部制約 9
1. 自由裁量權(quán)必須依法行使 9
2. 提高法官職業(yè)道德素質(zhì) 9
（二）外部制約 10
1. 制定判斷自由裁量權(quán)是否合法合理的標(biāo)準(zhǔn) 10
2. 實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立 10
結(jié) 論 11
參考文獻(xiàn) 12
致 謝 13



摘 要
自由心證與自由裁量權(quán)是近年來我國(guó)訴訟法學(xué)界討論的熱點(diǎn)問題，但關(guān)于兩者對(duì)比研究的文章很少。本文從兩者的關(guān)系角度出發(fā)，從五個(gè)方面對(duì)兩者進(jìn)行論述，首先論述了自由心證和法官自由裁量權(quán)的淵源和內(nèi)涵；其次論述了兩者在我國(guó)的現(xiàn)狀：再次對(duì)比分析了兩者之間的區(qū)別與聯(lián)系；列舉了兩者在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題；最后在總結(jié)兩者的聯(lián)系的基礎(chǔ)上提出解決問題的方法。本文認(rèn)為解決了法官自由裁量權(quán)濫用的問題也就解決了自由心證的問題。

關(guān)鍵詞: 自由心證 自由裁量權(quán) 職業(yè)道德



Free evaluation of evidence and discretionary power
Abstract
In recent years, free evaluation of evidence and the discretion power have been discussed in field of China's civil procedure. But scholars rarely discuss the connection between free evaluation of evidence and the discretion power. The paper contain five parts, first it elaborates on free evaluation of evidence and the discretion power . secondly it talk about the current situation of them in china. Thirdly it talk about the connection of them by contrasting qualities and so on . fourthly it enumerate the defect of them .the last part of the paper advance the point of view that base on the connection .If the problem of discretionary power is solved , the problem of free evaluation of evidence will be solved too.
Key words: free evaluation of the evidence； discretionary power； professional ethics




參 考 文 獻(xiàn)
[1] 邱聯(lián)恭.程序選擇權(quán)之法理──著重于闡述其理論基礎(chǔ)，并準(zhǔn)以展望新世紀(jì)之民事程序法學(xué) [J] .法學(xué)叢書.1993.
[2] 葉自強(qiáng).從傳統(tǒng)自由心證到現(xiàn)代自由心證 [M].北京: 法律出版社.1999.
[3] 秦國(guó)玉.試析法官的自由裁量 [J]. 濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2007.（2）.
[4] 卞建林 . 證據(jù)法學(xué) [M].北京: 中國(guó)政法大學(xué)出版社. 2000 .
[5] 小林秀之 [ 日 ] .證據(jù)法[M]. 北京:弘文堂. 1995 .
[6] 林振通.法官自由裁量權(quán)的濫用及規(guī)制[Z].中外民商裁判網(wǎng).2007 .
[7] 左衛(wèi)民，周長(zhǎng)軍.司法獨(dú)立新論[Z].中國(guó)法律信息網(wǎng).2007 .
[8] 焦繼統(tǒng).論心證公開 [J].法律適用.2001.（12）.
[9] 葛洪義.法官的權(quán)力—中國(guó)法官權(quán)力約束制度研究 [J] .中國(guó)法學(xué)，2003（4）.
[10] 邱聯(lián)恭.程序選擇權(quán)論 [M].臺(tái)灣:三民書局.2000.
[11] 王利明.司法改革研究[M].北京: 法律出版社.2000 .
[12]黃松有.民事訴訟論壇 [M] .北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2006.
[13]吳杰. 民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論研究 [M] .北京:法律出版社.2006.
[14]武建敏. 司法理論與司法模式 [M].北京:華夏出版社.2006.
[15]齊樹杰.民事司法改革研究 [M] .廈門:廈門大學(xué)出版社.2006.
[16]齊樹杰.英國(guó)證據(jù)法 [M] .廈門:廈門大學(xué)出版社. 2002.
[17]謝懷軾. 德意志聯(lián)邦共和國(guó)民事訴訟法[M].北京:中國(guó)法制出版社. 2001 .
[18] AAS Zuelerman.The Principle ofCriminal Evidence[M].Oxford:Oxford University Press.1989..