論巨額財產(chǎn)來源不明罪

本文共27頁 19415字

中文摘要
巨額財產(chǎn)來源不明罪，是指國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，且差額巨大，經(jīng)責(zé)令說明來源，本人不能說明其來源合法性的行為。
巨額財產(chǎn)來源不明罪，自從1988年1月21日全國人大常委會通過的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》中正式以立法形式規(guī)定以來，便引起頗多爭議。司法中，在查處貪污、賄賂及挪用公款等犯罪過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪人還擁有與其合法收入相差巨大的財產(chǎn)，犯罪人拒不說明來源，而又確實查不出其真實來源，司法人員雖然很有把握可推定其為非法所得，然而也只能對此發(fā)出無奈的嘆息。立法上，基于功利而救濟司法之無奈，即規(guī)定巨額財產(chǎn)來源不明罪，雖有有罪推定之嫌，卻也難以顧及。
本罪具有如下的構(gòu)成特征：犯罪客體是國家工作人員的職務(wù)的廉潔性。犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人明知自己的財產(chǎn)或支出明顯超過合法的收入，且差額巨大，而本人又不能說明其來源是合法的行為。具體包括2個方面的內(nèi)容：一是行為人的財產(chǎn)或則支出明顯超過合法收入，且差額巨大。二是行為人不能說明與合法收入差額巨大的財產(chǎn)或者支出的來源合法。不能說明財產(chǎn)的來源合法，包括拒不說明財產(chǎn)來源合法，也包括故意編造來源的合法途徑，但經(jīng)調(diào)查予以否定的。犯罪主體是特殊主體，即只能由國家工作人員構(gòu)成。犯罪主觀方面是直接故意。
在司法實踐中，由控訴方即檢察機關(guān)履行著巨額財產(chǎn)來源不明罪的證明責(zé)任。發(fā)現(xiàn)國家工作人員有明顯超過合法收人，差額巨大的事實，調(diào)查這個事實的責(zé)任，只能由檢察機關(guān)承擔(dān)。本罪應(yīng)該存在自首，自首制度規(guī)定在我國刑法總則之中，旨在鼓勵犯罪分子悔過自新，減少國家在抓獲、偵查犯罪方面的消耗，節(jié)約司法資源等，應(yīng)適用于刑法中所有的罪名。由于巨額財產(chǎn)來源不明罪量刑過輕，容易導(dǎo)致重罪輕判，使得犯罪分子有機可乘，故意隱瞞和拒不交待巨額財產(chǎn)的真實來源， 因此越來越多的人們對“巨額財產(chǎn)來源不明罪”產(chǎn)生了質(zhì)疑，認(rèn)為這項罪名不過是犯罪分子的一把保護(hù)傘而已。為了有力打擊罪犯，重建巨額財產(chǎn)來源不明罪的威信，建議適當(dāng)加大主刑處罰力度、完善國家公職人員的財產(chǎn)申報制度、竭力減少巨額財產(chǎn)來源不明罪的使用。加大對貪污、賄賂、挪用公款罪的偵查力度。
關(guān)鍵詞：巨額財產(chǎn)來源不明罪，證明責(zé)任，犯罪客體，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪主觀方面

目錄
摘要 I
Abstract
前言
1、巨額財產(chǎn)來源不明罪概述
1.1、巨額財產(chǎn)來源不明罪罪名的概念
1.2、巨額財產(chǎn)來源不明罪的由來
1.3、巨額財產(chǎn)來源不明罪的立法分析
2、巨額財產(chǎn)來源不明罪的犯罪構(gòu)成
2.1、巨額財產(chǎn)來源不明罪的犯罪客體
2.2、巨額財產(chǎn)來源不明罪的犯罪客觀方面
2.3、巨額財產(chǎn)來源不明罪的犯罪主體
2.4、巨額財產(chǎn)來源不明罪的犯罪主觀方面
3、巨額財產(chǎn)來源不明罪的認(rèn)定
3.1、巨額財產(chǎn)來源不明罪的舉證責(zé)任問題
3.2、巨額財產(chǎn)來源不明罪的停止形態(tài)
3.3、巨額財產(chǎn)來源不明罪的共犯問題
3.4、本罪是否存在自首
4、巨額財產(chǎn)來源不明罪的立法缺陷及完善
4.1、巨額財產(chǎn)來源不明罪的立法缺陷
4.2、巨額財產(chǎn)來源不明罪的立法完善建議
參考文獻(xiàn)
參考文獻(xiàn)
[1] 高銘暄 馬克昌 刑法學(xué) 北京 北京大學(xué)出版社 2003
[2] 陳興良著 拒不說明巨額財產(chǎn)來源違法違紀(jì)犯罪的政策法律界限與認(rèn)定處理 中國方正出版社 1995
[3] 賈平 論巨額財產(chǎn)來源不明罪 中央政法干部學(xué)院學(xué)報 2000
[4] 錢舫 論巨額財產(chǎn)來源不明罪 政法論壇 2001
[5] 崔磊 巨額財產(chǎn)來源不明罪的解讀 天津商學(xué)院學(xué)報 2006，（1）：1