淺析司法公正的價值取向.doc
約20頁DOC格式手機打開展開
淺析司法公正的價值取向,全文20頁約7600字論述詳盡摘要在踐行“公正與效率”過程中，基于不同的價值取向，不同的公正觀，面對同一案件事實則可能導(dǎo)致完全相反的結(jié)果。司法公正，是指司法者以不偏不倚的主觀態(tài)度處理各種法律糾紛，并最終在全社會實現(xiàn)公平和正義。本文試圖從現(xiàn)代司法理念角度解讀司法公正的內(nèi)涵，從實體公正、程序公正、形象...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 癡狂少年 發(fā)布
淺析司法公正的價值取向
全文20頁 約7600字 論述詳盡
摘 要
在踐行“公正與效率”過程中，基于不同的價值取向，不同的公正觀，面對同一案件事實則可能導(dǎo)致完全相反的結(jié)果。司法公正，是指司法者以不偏不倚的主觀態(tài)度處理各種法律糾紛，并最終在全社會實現(xiàn)公平和正義。本文試圖從現(xiàn)代司法理念角度解讀司法公正的內(nèi)涵，從實體公正、程序公正、形象公正三個方面，對司法公正的價值取向作一粗淺分析，對法官實現(xiàn)司法公正價值進行分析探討，從而得出提高法官素質(zhì)成為實現(xiàn)司法公正的必然要求的結(jié)論。
關(guān)鍵詞：司法公正，價值取向，現(xiàn)代司法理念
Abtract
In the course of performing "justness and efficiency",the same case fact could produce completely reverse consequence as the different value tropism and justness opinion. Judical justness means that judicial people deal with law dissensions by justness subjective attitude,and make Justness and righteousness come true in the society at last. The article try to analysis value tropism of judiciary justness from substantive justness 、procedure justness and images justness ,to interpret the meaning of judicial justness from modern judicial ideology ,and research judicial justness value for judge also,consequently getting the conclusion that it is necessary to realize judicial justness by enhancing judge diathesis.
Key words：Judicial justness, value tropism, modern judicial ideology
目 錄
1 司法公正的解讀……………………………………………………………1
1.1 司法公正是現(xiàn)代司法理念的內(nèi)容之一……………………………………………1
1.2 司法公正是踐行“三個代表”重要思想的體現(xiàn)…………………………………2
1.3 司法公正是司法機關(guān)追求的目標…………………………………………………2
2 司法公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………3
2.1 實體公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………………3
2.2 程序公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………………5
2.3 形象公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………………8
3 法官實現(xiàn)司法公正價值的分析…………………………………………11
3.1 法官應(yīng)當始終保持中立……………………………………………………………11
3.2 法官應(yīng)當獨立行使審判權(quán)…………………………………………………………12
3.3 法官應(yīng)當排除預(yù)斷…………………………………………………………………12
3.4 法官應(yīng)當保證雙方訴權(quán)平等………………………………………………………13
3.5 法官應(yīng)當與當事人保持距離………………………………………………………13
3.6 法官應(yīng)當與律師保持距離…………………………………………………………14
3.7 法官應(yīng)當廉潔自律…………………………………………………………………14
參考文獻………………………………………………………………………16
致謝……………………………………………………………………………18
部分參考文獻
[15] 參見美國律師協(xié)會：《司法行為示范規(guī)范》（1990），對CANON 3B的評述
[16] 參見《加拿大司法委員會1992—93年度報告》
[17] “Ethical Principles for Judges”,http://www. cjc. ge. ca.
[18] 《加拿大法官職業(yè)道德準則》，見：蘇澤林主編，《法官職業(yè)化建設(shè)指導(dǎo)與研究》，人民法院出版社，2004年第1期
[19] 羅書臻編譯，《微軟壟斷案：“審判”杰克遜》，中國法院網(wǎng)，2002.9.6
全文20頁 約7600字 論述詳盡
摘 要
在踐行“公正與效率”過程中，基于不同的價值取向，不同的公正觀，面對同一案件事實則可能導(dǎo)致完全相反的結(jié)果。司法公正，是指司法者以不偏不倚的主觀態(tài)度處理各種法律糾紛，并最終在全社會實現(xiàn)公平和正義。本文試圖從現(xiàn)代司法理念角度解讀司法公正的內(nèi)涵，從實體公正、程序公正、形象公正三個方面，對司法公正的價值取向作一粗淺分析，對法官實現(xiàn)司法公正價值進行分析探討，從而得出提高法官素質(zhì)成為實現(xiàn)司法公正的必然要求的結(jié)論。
關(guān)鍵詞：司法公正，價值取向，現(xiàn)代司法理念
Abtract
In the course of performing "justness and efficiency",the same case fact could produce completely reverse consequence as the different value tropism and justness opinion. Judical justness means that judicial people deal with law dissensions by justness subjective attitude,and make Justness and righteousness come true in the society at last. The article try to analysis value tropism of judiciary justness from substantive justness 、procedure justness and images justness ,to interpret the meaning of judicial justness from modern judicial ideology ,and research judicial justness value for judge also,consequently getting the conclusion that it is necessary to realize judicial justness by enhancing judge diathesis.
Key words：Judicial justness, value tropism, modern judicial ideology
目 錄
1 司法公正的解讀……………………………………………………………1
1.1 司法公正是現(xiàn)代司法理念的內(nèi)容之一……………………………………………1
1.2 司法公正是踐行“三個代表”重要思想的體現(xiàn)…………………………………2
1.3 司法公正是司法機關(guān)追求的目標…………………………………………………2
2 司法公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………3
2.1 實體公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………………3
2.2 程序公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………………5
2.3 形象公正在現(xiàn)代司法理念中的價值取向…………………………………………8
3 法官實現(xiàn)司法公正價值的分析…………………………………………11
3.1 法官應(yīng)當始終保持中立……………………………………………………………11
3.2 法官應(yīng)當獨立行使審判權(quán)…………………………………………………………12
3.3 法官應(yīng)當排除預(yù)斷…………………………………………………………………12
3.4 法官應(yīng)當保證雙方訴權(quán)平等………………………………………………………13
3.5 法官應(yīng)當與當事人保持距離………………………………………………………13
3.6 法官應(yīng)當與律師保持距離…………………………………………………………14
3.7 法官應(yīng)當廉潔自律…………………………………………………………………14
參考文獻………………………………………………………………………16
致謝……………………………………………………………………………18
部分參考文獻
[15] 參見美國律師協(xié)會：《司法行為示范規(guī)范》（1990），對CANON 3B的評述
[16] 參見《加拿大司法委員會1992—93年度報告》
[17] “Ethical Principles for Judges”,http://www. cjc. ge. ca.
[18] 《加拿大法官職業(yè)道德準則》，見：蘇澤林主編，《法官職業(yè)化建設(shè)指導(dǎo)與研究》，人民法院出版社，2004年第1期
[19] 羅書臻編譯，《微軟壟斷案：“審判”杰克遜》，中國法院網(wǎng)，2002.9.6
