論法律職業(yè)共同體自治的條件

全文6000余字 論述翔實

[內(nèi)容提要]文章論述了共同體自治的普遍特征，在此基礎上，通過對法律職業(yè)共同體自治的一般條件和特殊形態(tài)（或歷史機遇）的考察，論證了“法律職業(yè)是法治第三種推動力”這一觀點的邏輯可能。（注：“法律職業(yè)是法治的第三種動力”為筆者近年在法律職業(yè)方面研究的一個觀點，將另作文而述之。）文章認為，日本的經(jīng)驗顯示，在富有科舉考試傳統(tǒng)、重視人的因素的中國，法律職業(yè)作為法治的“第三種推動力”不僅具有可能性，而且也是效益考量的需要。

[關(guān) 鍵 詞]法律職業(yè)共同體/自治/第三種推動力

　　一、共同體與共同體的自治
　　（一）共同體自治的特征
　　盡管“自治”一詞被頻繁使用，但要給其下一個精確的定義，卻具有一定難度。為了論述方便，本文將在“共同體（community）自治”的涵義范圍內(nèi)使用該詞。（注：在康德看來，自治力量的基礎在于意志?？档掳岩庵径x為“法律概念”而行為的能力。他認為，自然中的任何事務都依據(jù)規(guī)律運行。只有理性的動物才具有根據(jù)法律概念行動的能力，也就是依據(jù)原則，譬如具有意志?；蛘哒f，只有人類才能在行動時依據(jù)他們自覺地記在心上的規(guī)則概念去指導自己的行動。當然，康德在論述自治時，其論述的是個體的政治能力或者意志自由，而不是共同體。參見[德]康德：《道德形而上學原理》，苗力田譯，上海人民出版社1986年版，第7頁。將康德的意志自由理論引入到法律職業(yè)研究之中的，進而對法律職業(yè)共同體的自治進行研究的，可參見[美]安索尼？T？克羅曼：《迷失的律師》，周戰(zhàn)超等譯，法律出版社2002年版，第43頁、第93頁。）不難發(fā)現(xiàn)，無論大學自治、社區(qū)自治、行業(yè)自治，還是民族自治，都具有以下共同的特點：