論司法活動(dòng)中的法律推理

全文4000余字 論述翔實(shí)

[論文摘要］司法公正，是人民法院工作的生命和靈魂。人民法院的審判活動(dòng)能否做到司法公正，歸根到底要反映到對(duì)案件的處理上，案件的處理則是通過(guò)裁判文書(shū)體現(xiàn)出來(lái)的。而目前我國(guó)法院的絕大部分的判決書(shū)過(guò)于簡(jiǎn)單，不注重說(shuō)理論證，往往使人們對(duì)法律和司法的公正性產(chǎn)生懷疑。究其原因：一是近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的加劇，人民法院受理的各類案件數(shù)量日益增多，出現(xiàn)了一些新類型的案件，處理的難度相對(duì)加大，法官的審判任務(wù)很繁重，無(wú)暇顧及說(shuō)理論證；二是在我國(guó)司法實(shí)踐中，法律推理理論還沒(méi)有形成體系，缺乏研究，許多法官對(duì)法律推理的理論和方法不熟悉，甚至是盲區(qū)。
　　一個(gè)可喜的現(xiàn)象是，最高院已重視對(duì)法律思維方法的研究，推出《最高人民法院公報(bào)》、《人民法院案例選》等一批宣傳法院優(yōu)秀的說(shuō)理充分、邏輯嚴(yán)密的裁判文書(shū)的讀物，是廣大法官學(xué)習(xí)和研究，增強(qiáng)法律思維能力的很好的素材，對(duì)審判活動(dòng)也有一定的指導(dǎo)意義。
　　人民法院依法獨(dú)立審判是憲法規(guī)定的一項(xiàng)重要的司法原則，也是依法治國(guó)的重要內(nèi)容。法官是履行獨(dú)立審判的唯一主體，通過(guò)正確適用法律，定罪量刑，定紛止?fàn)?，以?shí)現(xiàn)司法公正的最終目標(biāo)。法官實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳途徑就是運(yùn)用精湛的法律知識(shí)和豐富的司法技能，制作出令人信服的裁判文書(shū)。而這一過(guò)程,法官需要借助法律推理來(lái)論證判決結(jié)論正當(dāng)性的理由。但在我國(guó)司法實(shí)踐中，法律推理理論沒(méi)有形成體系，許多法官對(duì)法律推理的理論和方法基本不熟悉，甚至一無(wú)所知。本文從司法公正的角度出發(fā)，

部分參考文獻(xiàn)

[8]、王洪著，《司法判決與法律推理》時(shí)事出版社2002年6月版，第12頁(yè)。
　　[9]、蘇力，《判決書(shū)的背后》，《法學(xué)研究》2001年第23卷第3期。
　　[10]、王利明著《司法改革研究》法律出版社2000年版，351頁(yè)。
　　[11]、郝建設(shè)，《法律推理與法官審判活動(dòng)》，2004 年9 月遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 第 32 卷第5期，第3頁(yè)。
　　[12]張文顯著：《20世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》，法律出版社1996年版，第391頁(yè)