莫斯科上空的紅旗是怎樣隕落的
蘇聯(lián)解體10周年的回顧


頁(yè)數(shù)：27 字?jǐn)?shù)：44403


1991年12月25日，克里姆林宮上空飄揚(yáng)了70多年的紅旗悄然降落，代表俄羅斯的三色旗重新升起，這標(biāo)志著列寧創(chuàng)立的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在政治舞臺(tái)上消失了。在此之前兩年多時(shí)間，東歐社會(huì)主義國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)已象多米諾骨牌那樣相繼垮臺(tái)。這樣，歷史發(fā)展到20世紀(jì)90年代初，在世界政治地圖上，蘇聯(lián)、東歐這一大片紅色已成為舊跡。一時(shí)間，全世界的目光都被這一令人震驚的事件吸引住了。面對(duì)蘇聯(lián)無(wú)產(chǎn)階級(jí)被顛覆、社會(huì)主義制度被推翻、共產(chǎn)黨被解散、聯(lián)盟被肢解，資本主義全面復(fù)辟，也就是我們簡(jiǎn)稱為蘇聯(lián)演變這樣的世紀(jì)性事件，不同階級(jí)、不同政治派別看法和態(tài)度截然不同。這是因?yàn)橛嘘P(guān)社會(huì)主義和資本主義兩種制度斗爭(zhēng)的命運(yùn)問題，涉及到各個(gè)階級(jí)的根本利益，從不同的階級(jí)立場(chǎng)出發(fā)得出的結(jié)論不同，這是十分自然的事。西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)政治家、思想家對(duì)于蘇聯(lián)的演變無(wú)一不報(bào)以歡呼。從十月革命勝利、世界上出現(xiàn)社會(huì)主義制度之日起，他們一直把消滅社會(huì)主義作為自己的根本任務(wù)。然而十四國(guó)武裝干涉沒有能把年輕的蘇維埃政權(quán)扼殺在搖籃里，希特勒法西斯挾大半個(gè)歐洲的軍事實(shí)力進(jìn)攻蘇聯(lián)都沒有能摧垮社會(huì)主義制度，今天在戈?duì)柊蛦谭蛑鞯姆e極配合下，他們不費(fèi)一兵一卒，就實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)寐以求的顛覆社會(huì)主義的夙愿，怎么能不歡欣鼓舞、彈冠相慶呢！美國(guó)總統(tǒng)布什宣布，這是“民主和自由的勝利”，而前國(guó)家安全助理布熱津斯基則聲稱這是共產(chǎn)主義的“大失敗”。慶賀的心情，溢于言表。歡呼之余，他們并沒有忘記戈?duì)柊蛦谭虻墓?。盡管戈?duì)柊蛦谭蛴捎诒撑蚜松鐣?huì)主義、出賣了祖國(guó)而遭到了蘇聯(lián)人民的唾棄，被釘在了歷史的恥辱柱上，但西方政要和輿論卻一致贊揚(yáng)戈?duì)柊蛦谭?，并授予他“和平?jiǎng)”！這是對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚺淹叫袕降莫?jiǎng)賞。對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民來說，蘇聯(lián)的演變是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上最大的悲劇、世界社會(huì)主義事業(yè)最嚴(yán)重的挫折。這是一個(gè)令人痛心疾首的事件。蘇聯(lián)的演變雖然不能改變社會(huì)主義必然取代資本主義這一歷史發(fā)展的總趨勢(shì)，但也不可否認(rèn)，它使得世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮，作為對(duì)歷史的反動(dòng)，它大大延緩了歷史的進(jìn)程。然而壞事也可以變成好事，關(guān)鍵是要既認(rèn)真又科學(xué)地總結(jié)教訓(xùn)。實(shí)際上，凡是有政治頭腦的人都在震驚之余思索著蘇聯(lián)演變的原因—為什么看起來那么強(qiáng)大而牢固的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國(guó)家政權(quán)竟會(huì)未流血抵抗就頃刻瓦解？蘇聯(lián)、東歐變化的原因是多方面的，有外因也有內(nèi)因。外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)。蘇聯(lián)、東歐之所以發(fā)展到今天這樣的程度，確有西方敵對(duì)勢(shì)力推行和平演變戰(zhàn)略的因素，但是歸根結(jié)底，是蘇聯(lián)、東歐黨的領(lǐng)導(dǎo)者推行了一條錯(cuò)誤的路線，錯(cuò)誤的方針和政策，嚴(yán)重脫離了群眾所造成的。國(guó)內(nèi)的因素，還是起到了決定性的作用。東歐、蘇聯(lián)的演變不是偶然的，戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”那一套也不是一下子產(chǎn)生的，從思想政治淵源來說，可以追溯到赫魯曉夫時(shí)期。赫魯曉夫的蘇共20大的秘密報(bào)告，全盤否定斯大林，否定馬克思列寧主義的階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政學(xué)說，鼓吹什么“全民黨”、“全民國(guó)家”，把黨和人民的思想搞亂了。思想教育也名存實(shí)亡。蘇聯(lián)今日的演變，從赫魯曉夫時(shí)期已開始埋下了種種危機(jī)。東歐劇變、蘇聯(lián)解體，說到底，是因?yàn)閳?zhí)政的共產(chǎn)黨也有問題，背棄了工人階級(jí)先鋒性質(zhì)，不再堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)思想、共產(chǎn)主義的目標(biāo)、為人民服務(wù)的宗旨和民主集中制的組織原則，因此才導(dǎo)致政治路線和一系列方針政策的錯(cuò)誤。世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧辶?。蘇聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)都比較雄厚，資源豐富，人民的文化素質(zhì)也很高，但眼看著解體了，搞成今天這個(gè)樣子，最根本的原因就是戈?duì)柊蛦谭虮硹壛笋R克思列寧主義、社會(huì)主義的基本原則，包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、拋棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。這個(gè)教訓(xùn)深刻得很哪！一、背離改革的社會(huì)主義方向是蘇聯(lián)演變的根本原因蘇聯(lián)曾經(jīng)是能與美國(guó)抗衡的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)，為什么近幾年來會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的全面危機(jī)，并迅速向資本主義演變呢？根本原因在于戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后實(shí)行全盤西化的政策，背離了社會(huì)主義方向，改掉了社會(huì)主義道路，改掉了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家性質(zhì)，改掉了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改掉了馬克思列寧主義的指導(dǎo)。（一）改革走偏方向的大體過程戈?duì)柊蛦谭蚴?985年3月當(dāng)選為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記的。應(yīng)該承認(rèn)，在戈當(dāng)權(quán)前，蘇聯(lián)社會(huì)中積累的問題已經(jīng)成堆。斯大林建立的高度集中統(tǒng)一的政治經(jīng)濟(jì)體制，在30年代至40年代能夠比較充分發(fā)揮其特點(diǎn)，保證了在資本主義包圍下單獨(dú)一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義，和在外敵入侵的特殊環(huán)境下，能夠集中使用有限的人力、物力和財(cái)力，在較短時(shí)間內(nèi)高速度地進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，使蘇聯(lián)從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(guó)。但在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的和平發(fā)展的環(huán)境里，這種體制的弊端則愈來愈清楚地顯示出來：具有很強(qiáng)的強(qiáng)制性，缺乏生機(jī)和活力，易于疆化。在經(jīng)濟(jì)體制上表現(xiàn)為：實(shí)行高度集中的部門管理體制；實(shí)行排斥價(jià)值規(guī)律的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行行政手段為主的管理方式。在政治體制方面則表現(xiàn)為：實(shí)行高度集中的以黨代政的黨領(lǐng)導(dǎo)體制；實(shí)行自上而下的干部委派制；民主太少，缺乏有效的人民監(jiān)督體制；在意識(shí)形態(tài)和國(guó)家精神生活上盛行個(gè)人崇拜。對(duì)于這種政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端，是應(yīng)該改革的。只有改革了這些弊端，社會(huì)主義制度的優(yōu)越性才能充分地發(fā)揮出來。赫魯曉夫和勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)，都曾經(jīng)進(jìn)行過改革，其弊端沒有得到根本的改變（在對(duì)斯大林個(gè)人的評(píng)價(jià)上赫魯曉夫曾企圖全盤否定）。這種體制到了80年代更不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，生產(chǎn)效率低，耗費(fèi)大，補(bǔ)貼多，技術(shù)進(jìn)步緩慢，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)畸形，發(fā)展速度不斷下降。50年代國(guó)民收入年均增長(zhǎng)率為10％，60年代為7％，70年代為5％，80年代頭五年就降至3%。這就使得蘇聯(lián)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)差距越來越大，蘇聯(lián)面臨淪為世界二等國(guó)的境地。還有，社會(huì)上消極現(xiàn)象叢生，社會(huì)道德開始?jí)櫬?，釀酒、吸毒和犯罪開始滋長(zhǎng)、發(fā)展。黨風(fēng)嚴(yán)重不正，出現(xiàn)了無(wú)視法律、以權(quán)謀私、貪污受賄、阿諛奉承和歌功頌德的現(xiàn)象。還有一大批歷史冤、假、錯(cuò)案未平反，迫害者離心力在增大。民族矛盾一直存在，民族動(dòng)亂時(shí)起時(shí)伏，只是在高壓政策下沒有形成全國(guó)性的大騷亂而已。在對(duì)外關(guān)系上，由于執(zhí)行了一系列錯(cuò)誤政策，甚至出兵侵占他國(guó)，蘇聯(lián)社會(huì)主義形象受到損害。面對(duì)這種狀況，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后提出全面改革的方針，應(yīng)該說是有積極意義的。但是，從6年來的實(shí)踐來看，戈?duì)柊蛦谭虻恼?、?jīng)濟(jì)改革均未取得預(yù)期成效，反而使社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加惡化。究其原因，就在于改革沒有堅(jiān)持社會(huì)主義方向，搞全盤西化。縱觀蘇聯(lián)的改革，大體可分為兩個(gè)階段。1985年4月—1988年初為頭一階段。這三年主要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革。1988年以后為第二階段，這三年偏重政治體制改革和建立新的國(guó)家政權(quán)體制。戈?duì)柊蛦谭虻母母锼枷胍泊篌w相應(yīng)的分為兩個(gè)階段。前后兩個(gè)階段的思想，雖有內(nèi)在聯(lián)系，但畢竟發(fā)生了極大的變化：改革的目的由“完善社會(huì)主義”變?yōu)閺氐住案律鐣?huì)主義”，“根本改造社會(huì)大廈”。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，為了扭轉(zhuǎn)70年代以來蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的局面，1985年4月，在他擔(dān)任蘇共中央總書記后舉行的第一次蘇共中央全會(huì)上提出加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)行改革的主張。次年2月，蘇共27大通過《加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略》，同時(shí)決定進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策改革。在這以后的頭三年政策中，戈?duì)柊蛦谭蛟谒枷肷希瑢?duì)斯大林和過去幾十年形成的體制總的說還是采取分析的態(tài)度，承認(rèn)依靠新政策的優(yōu)越性，使蘇“在很短的歷史時(shí)期登上了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步的高峰”。1986年蘇共第27大通過的文件規(guī)定，改革的目的是“發(fā)展和鞏固社會(huì)主義，有計(jì)劃地、全面地完善社會(huì)主義”，以使社會(huì)達(dá)到“新質(zhì)狀態(tài)”。當(dāng)時(shí)，戈還多次強(qiáng)調(diào)，改革的任務(wù)和方針是“全面完善發(fā)展中的社會(huì)主義”，“以充分揭示和利用社會(huì)主義的一切優(yōu)越性”。這一時(shí)期，蘇當(dāng)局的注意力基本上集中在經(jīng)濟(jì)方面，重點(diǎn)是探索經(jīng)濟(jì)改革和加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。當(dāng)時(shí)，戈強(qiáng)調(diào)對(duì)蘇共26大（1981年）方針政策的繼承性，主張發(fā)揮計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的作用并改革計(jì)劃工作，同時(shí)把改革的重點(diǎn)放在完善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制上，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，使企業(yè)成為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，“自負(fù)盈虧、自籌資金、自求發(fā)展”。認(rèn)為提高國(guó)家計(jì)劃工作的科學(xué)水平“是經(jīng)濟(jì)體制改革的中心任務(wù)”， 擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)是經(jīng)濟(jì)體制改革的“出發(fā)點(diǎn)”、“基礎(chǔ)和主要目標(biāo)”。問題在于，第一，“加速戰(zhàn)略”的目標(biāo)側(cè)重于加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但由于改革沒有切實(shí)可行的措施、步驟，實(shí)行“邊設(shè)計(jì)邊施工”，黨內(nèi)思想又不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)改革不能到位，而加速的重點(diǎn)又放在重工業(yè)上，結(jié)果使本已嚴(yán)重畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加不合理，使重、輕、農(nóng)的比例愈加失調(diào)。1987—1988年初，“加速戰(zhàn)略”已名存實(shí)亡。第二，微觀改革使企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造外部條件，結(jié)果企業(yè)改革處于“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)。例如，國(guó)家雖然取消指令性計(jì)劃指標(biāo)，代之以控制數(shù)字、國(guó)家訂貨等間接計(jì)劃控制手段，但企業(yè)仍無(wú)法自由采購(gòu)原材料、無(wú)權(quán)自由定價(jià)和自由銷售。到1990年底止，95％的產(chǎn)品、95％的價(jià)格仍由國(guó)家統(tǒng)一調(diào)撥和統(tǒng)一規(guī)定，販運(yùn)商品視為非法。因此，企業(yè)無(wú)法搞活。第三，企業(yè)的自主權(quán)擴(kuò)大后，政策不配套。企業(yè)自身獲得的利潤(rùn)大大增加，自主支配的經(jīng)濟(jì)刺激資金由20％以內(nèi)增加到40％以上。但在沒有宏觀約束的條件下，企業(yè)往往要利用這點(diǎn)權(quán)力為小集團(tuán)謀利益，如任意改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、變相提價(jià)、多發(fā)獎(jiǎng)金、增加工資等等。此外，為了爭(zhēng)取人民支持，國(guó)家實(shí)行超計(jì)劃增發(fā)貨幣。這樣一來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不僅沒有提高，反而下降；職工報(bào)酬的增長(zhǎng)大大超過勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)；社會(huì)總需求大大超過社會(huì)總供給，導(dǎo)致物價(jià)不斷上升。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)食品和工業(yè)日用消費(fèi)品供應(yīng)不僅未見好轉(zhuǎn)，反而每況愈下。第四，更嚴(yán)重的問題還在于，放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，導(dǎo)致社會(huì)上反共反社會(huì)主義勢(shì)力日漸增大。戈?duì)柊蛦谭蛟谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的同時(shí)，還提倡毫無(wú)限制的“公開性”、“民主化”，企圖以此來發(fā)動(dòng)群眾揭露體制的弊端、揭露蘇共歷史上的陰暗面。社會(huì)上各種反共反社會(huì)主義勢(shì)力利用這個(gè)機(jī)會(huì)紛紛起來罵共產(chǎn)黨、攻擊社會(huì)主義制度，各種輿論工具也經(jīng)常出現(xiàn)反共反社會(huì)主義的言論。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Υ耸煲暉o(wú)睹，不僅看不到里頭有階級(jí)斗爭(zhēng)，而且經(jīng)常發(fā)表講話，表示支持。這樣，社會(huì)上各種反共反社會(huì)主義勢(shì)力就由小到大，由分散到集中，日漸形成一股大的力量，開始牽制著改革背離社會(huì)主義方向。在這種情況下，本應(yīng)調(diào)整政策，糾正失誤，在完善、健全新經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的同時(shí)，抓好階級(jí)斗爭(zhēng)，為改革創(chuàng)造安定團(tuán)結(jié)的社會(huì)環(huán)境。可在戈?duì)柊蛦谭蚩磥?，?jīng)濟(jì)體制改革所以不順利，是由于存在上層建筑的“阻礙體制”，并把面臨的困難和錯(cuò)誤的根源追溯到30年代工，批判的矛頭開始轉(zhuǎn)向斯大林和他領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期形成的“社會(huì)模式”。把斯大林模式說得一無(wú)是處，說什么那是“變形的社會(huì)主義”，是“極權(quán)官僚體制”。因此，必須進(jìn)行政治體制改革，“打碎這一體制”。這種不分良莠的改革，不是為了完善社會(huì)主義制度，而是完全背離了社會(huì)主義方向。當(dāng)然，不可否認(rèn)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制改革確有阻力。因此進(jìn)行政治體制改革是必要的。但是，需要改掉的是政治體制中的弊端，而不是全盤改掉現(xiàn)行