刑法規(guī)范及理論上的若干模糊域梳理.doc
約11頁DOC格式手機打開展開
刑法規(guī)范及理論上的若干模糊域梳理,頁數(shù)：11字數(shù)：16554「論文摘要」本文主要研討了下述四方面問題：一是關(guān)于過失犯罪與罪刑法定問題；二是關(guān)于刑事責任的概念；三是對刑法謙抑性原則的正確理解與適用；四是關(guān)于刑法解釋的效力問題。? 「關(guān)鍵詞」刑事責任的概念 刑法的謙抑性 司法解釋的效力?? 本文所指模糊域，非指刑法預留的...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
刑法規(guī)范及理論上的若干模糊域梳理
頁數(shù)：11 字數(shù)：16554
「論文摘要」本文主要研討了下述四方面問題：一是關(guān)于過失犯罪與罪刑法定問題；二是關(guān)于刑事責任的概念；三是對刑法謙抑性原則的正確理解與適用；四是關(guān)于刑法解釋的效力問題。?
「關(guān)鍵詞」刑事責任的概念 刑法的謙抑性 司法解釋的效力??
本文所指模糊域，非指刑法預留的白地規(guī)定，即它不是指刑事立法者預留給司法上自由裁斷的刑法規(guī)范中的模糊界域，而是指散見于刑法學術(shù)界或刑事實務部門理念中的、對現(xiàn)行刑法規(guī)范或建立在諸此規(guī)范基礎(chǔ)之上的學理問題的辨識不清、待繼續(xù)反思與推敲之處。
? 誠然，無論是對刑法規(guī)范的解讀還是就刑法學理論的科學抽象與演繹，學界大多見仁見智，即各人基于不同的刑法價值觀及對規(guī)范的不同解釋方式，各人可能得出有別于他人甚而眾人的規(guī)范解讀結(jié)論或理論觀點，這并不奇怪。在此過程中，各抒己見或各持己見，也很正常。但有一點需要明確，那就是事物總有其一定范圍、一定階段內(nèi)的相對合理性。那種認為“萬事兼對也不對”、“萬事兼錯也不錯”的絕對相對論觀念，抑或認為只要討論事物的相對合理性即有?！鞍偌覡庿Q”的觀點，都是有欠論理事物的基本哲理的。顯然，在哲學社會科學領(lǐng)域，世上既無“絕對之絕對”-否則“絕對真理”一定會固化、難以與時俱進；世上也無“絕對之相對”（即永遠相對、一切相對）-否則，設若任何事物完全相對即“也對也不對”的話，人們將永遠無所適從。因而，任何事物終歸會在討論與研究進程中，有其相對的絕對性，亦即有其相對的合理性、正確性或不合理、不正確性的一面。?
頁數(shù)：11 字數(shù)：16554
「論文摘要」本文主要研討了下述四方面問題：一是關(guān)于過失犯罪與罪刑法定問題；二是關(guān)于刑事責任的概念；三是對刑法謙抑性原則的正確理解與適用；四是關(guān)于刑法解釋的效力問題。?
「關(guān)鍵詞」刑事責任的概念 刑法的謙抑性 司法解釋的效力??
本文所指模糊域，非指刑法預留的白地規(guī)定，即它不是指刑事立法者預留給司法上自由裁斷的刑法規(guī)范中的模糊界域，而是指散見于刑法學術(shù)界或刑事實務部門理念中的、對現(xiàn)行刑法規(guī)范或建立在諸此規(guī)范基礎(chǔ)之上的學理問題的辨識不清、待繼續(xù)反思與推敲之處。
? 誠然，無論是對刑法規(guī)范的解讀還是就刑法學理論的科學抽象與演繹，學界大多見仁見智，即各人基于不同的刑法價值觀及對規(guī)范的不同解釋方式，各人可能得出有別于他人甚而眾人的規(guī)范解讀結(jié)論或理論觀點，這并不奇怪。在此過程中，各抒己見或各持己見，也很正常。但有一點需要明確，那就是事物總有其一定范圍、一定階段內(nèi)的相對合理性。那種認為“萬事兼對也不對”、“萬事兼錯也不錯”的絕對相對論觀念，抑或認為只要討論事物的相對合理性即有?！鞍偌覡庿Q”的觀點，都是有欠論理事物的基本哲理的。顯然，在哲學社會科學領(lǐng)域，世上既無“絕對之絕對”-否則“絕對真理”一定會固化、難以與時俱進；世上也無“絕對之相對”（即永遠相對、一切相對）-否則，設若任何事物完全相對即“也對也不對”的話，人們將永遠無所適從。因而，任何事物終歸會在討論與研究進程中，有其相對的絕對性，亦即有其相對的合理性、正確性或不合理、不正確性的一面。?
