-
行政訴訟臨時權(quán)利保護制度比較頁數(shù) 11 字數(shù) 11353 摘要: 在行政訴訟中,當(dāng)事人起訴是否停止行政行為的執(zhí)行,取決于法官對當(dāng)事人利益和公共利益的衡量。作為行政訴訟臨時權(quán)利保護的重要手段,無論是德國法所代表的“停止執(zhí)行原則”還是日本法所代表的“不停止執(zhí)行原則”,“原則”與“例外”的結(jié)合使兩種制度達..
-
附帶訴訟:行政爭議與民事爭議交織案件的解決頁數(shù) 5 字數(shù) 5189[內(nèi)容摘要] 行政爭議與民事爭議常常會交織在一起。如何解決此類案件是亟待理論界和實務(wù)界解決的問題。該文從此類案件的特殊性入手,提出附帶訴訟的設(shè)想。行政訴訟可以附帶民事訴訟,民事訴訟也可以附帶行政訴訟,在具體適用方式上采用具有預(yù)決力的訴..
-
對我國“行政訴訟第三人”概念之檢討頁數(shù) 13 字數(shù) 14363 「摘要」 我國行政訴訟法學(xué)理論對訴訟第三人制度的認識從概念上就頗有偏差,但理論界對這個問題卻長期未能有所突破。第三人理論停滯不前,相關(guān)立法粗疏籠統(tǒng),缺乏操作性。這不僅使我國的行政訴訟學(xué)理論欠缺嚴謹,更使司法實務(wù)無所適從。對現(xiàn)行《行政訴訟法..
-
室內(nèi)無繩電話機結(jié)構(gòu)設(shè)計指引 頁數(shù) 34 字數(shù) 12575摘要 “ 室 內(nèi) 無 繩 電 話 機 結(jié) 構(gòu) 設(shè) 計 指 引 ” (Design Guide Line) 是 2006 年 由 TEL/DE (M) 工 程 師 集 體 編 寫 , 經(jīng) 過 一 年 來 的 實 踐 , 吸 取 了 許 多 工 程 師 的 經(jīng) 驗 , 特 別 是 Canada 機 械 部 及 Hong Kong R&D 的 意 見 , 我 ..
-
疑罪及疑罪從無原則初探頁數(shù) 5 字數(shù) 5110 「摘 要」:目前,我國刑事訴訟法確立了疑罪從無原則。疑罪從無原則在我國刑事訴訟中的適用尚處于初步階段,本文就如何認定疑罪、疑罪從無原則在我國刑事訴訟各個階段的具體適用問題進行了一定研究和探討,并提出了筆者自己的一些觀點和看法! 戈P(guān)鍵詞」:疑罪 徹底性 ..
-
刑事司法保護未成年人權(quán)益的新探索 頁數(shù) 9 字數(shù) 9814 [摘要]本文以陳子華等故意傷害案為切入點,在審判實踐的基礎(chǔ)上,探討刑事和解的理論和實踐問題,提出以少年司法為實現(xiàn)路徑,結(jié)合社區(qū)矯正試點工作的實施,構(gòu)建刑事和解制度,探索保護未成年人權(quán)益的新途徑! 關(guān)鍵詞] 刑事和解 少年司法 社區(qū)矯正 和諧..
-
我國引入沉默制度的思考頁數(shù) 4 字數(shù) 4949 [摘要]:沉默權(quán)制度是西方國家諸多國家刑事訴訟程序中保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的一項重要制度,是保障人類尊嚴不受侵犯的法律手段之一,是刑事司法公正的標(biāo)準(zhǔn)之一。在我國法學(xué)界,關(guān)于“沉默權(quán)”問題一直存在著較大分歧。 [關(guān)鍵詞]:沉默權(quán);米蘭達規(guī)則;無罪推定原..
-
特殊防衛(wèi)權(quán)的理解與詮釋頁數(shù) 6 字數(shù) 7262 [內(nèi)容提要]:特殊防衛(wèi)權(quán)作為正當(dāng)防衛(wèi)制度的一項重要內(nèi)容一直是學(xué)者爭議的焦點,褒貶不一。本文試圖通過對特殊防衛(wèi)權(quán)的理論意義與立法價值進行分析,以論證其存在的合理性與可存在性! 關(guān)鍵詞]:特殊防衛(wèi)權(quán),正義性,適當(dāng)性,個人防衛(wèi),社會防衛(wèi) [1]參見趙秉志著:《..
-
試論刑罰執(zhí)行監(jiān)督職能之缺陷與強化頁數(shù) 3 字數(shù) 3756[內(nèi)容摘要]: 刑罰執(zhí)行監(jiān)督是人民檢察院依法對國家司法執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的情況,以及執(zhí)行刑罰活動是否合法所進行的監(jiān)督活動。它是實施法律監(jiān)督的重要環(huán)節(jié),不僅貫穿于整個刑事訴訟活動,還貫穿于整個勞動改造過程。然而,刑罰執(zhí)行監(jiān)督在我..