論立法在人權(quán)保障中的地位.doc
約14頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
論立法在人權(quán)保障中的地位,——基于“法律保留”的視角 摘要:作為人權(quán)保障的工具,法律保留以法治國(guó)和民主主義為理論依據(jù),曾經(jīng)確立了立法權(quán)相對(duì)于行政權(quán)的優(yōu)越地位。在今天,立法權(quán)的這種優(yōu)越地位更多地表現(xiàn)在作為法律保留之立法具有形成公民基本權(quán)利的特殊功能。中國(guó)現(xiàn)行憲法確立了民主、法治和人權(quán)保障的基本原則,它們構(gòu)成了中國(guó)法律保留...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 棉花糖糖 發(fā)布
論立法在人權(quán)保障中的地位——基于“法律保留”的視角
摘要:作為人權(quán)保障的工具,法律保留以法治國(guó)和民主主義為理論依據(jù),曾經(jīng)確立了立法權(quán)相對(duì)于行政權(quán)的優(yōu)越地位。在今天,立法權(quán)的這種優(yōu)越地位更多地表現(xiàn)在作為法律保留之立法具有形成公民基本權(quán)利的特殊功能。中國(guó)現(xiàn)行憲法確立了民主、法治和人權(quán)保障的基本原則,它們構(gòu)成了中國(guó)法律保留的憲法基礎(chǔ),也確立了全國(guó)人大在人權(quán)保障中的核心地位。
關(guān)鍵詞:法律保留,立法優(yōu)位,全國(guó)人大
20多年來(lái),違憲審查一直是我國(guó)憲法學(xué)界的研究熱點(diǎn),但客觀而言,當(dāng)下我們面臨的問(wèn)題主要不是立法機(jī)關(guān)的違憲立法,而是基本權(quán)利具體化的立法滯后和行政權(quán)對(duì)公民基本權(quán)利的恣意剝奪。[①]因此,在當(dāng)今中國(guó),立法機(jī)關(guān)及其立法與人權(quán)保障的關(guān)系便是一個(gè)極具現(xiàn)實(shí)意義的理論問(wèn)題。本文試圖從法律保留理論的視角出發(fā),探討立法對(duì)于人權(quán)保障的特殊意義。
摘要:作為人權(quán)保障的工具,法律保留以法治國(guó)和民主主義為理論依據(jù),曾經(jīng)確立了立法權(quán)相對(duì)于行政權(quán)的優(yōu)越地位。在今天,立法權(quán)的這種優(yōu)越地位更多地表現(xiàn)在作為法律保留之立法具有形成公民基本權(quán)利的特殊功能。中國(guó)現(xiàn)行憲法確立了民主、法治和人權(quán)保障的基本原則,它們構(gòu)成了中國(guó)法律保留的憲法基礎(chǔ),也確立了全國(guó)人大在人權(quán)保障中的核心地位。
關(guān)鍵詞:法律保留,立法優(yōu)位,全國(guó)人大
20多年來(lái),違憲審查一直是我國(guó)憲法學(xué)界的研究熱點(diǎn),但客觀而言,當(dāng)下我們面臨的問(wèn)題主要不是立法機(jī)關(guān)的違憲立法,而是基本權(quán)利具體化的立法滯后和行政權(quán)對(duì)公民基本權(quán)利的恣意剝奪。[①]因此,在當(dāng)今中國(guó),立法機(jī)關(guān)及其立法與人權(quán)保障的關(guān)系便是一個(gè)極具現(xiàn)實(shí)意義的理論問(wèn)題。本文試圖從法律保留理論的視角出發(fā),探討立法對(duì)于人權(quán)保障的特殊意義。