著作權和鄰接權的比較及其意義.rar
著作權和鄰接權的比較及其意義,正文7900字11頁包括開題報告，任務書，封面，完整論文，文獻綜述等整套完整資料!摘要鄰接權以著作權為基礎，依賴于著作權，他們聯(lián)系密切，同時也存在著本質(zhì)的區(qū)別。鄰接權賴以存在的基礎的是其以主體為邏輯起點，這也就決定了其與著作權的根本不同所在。而目前國內(nèi)立法鄰接權僅以一個插入、列舉的形式出現(xiàn)在...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 lyy1314 發(fā)布
著作權和鄰接權的比較及其意義
正文7900字 11頁
包括開題報告，任務書，封面，完整論文，文獻綜述等整套完整資料!
摘要
鄰接權以著作權為基礎，依賴于著作權，他們聯(lián)系密切，同時也存在著本質(zhì)的區(qū)別。鄰接權賴以存在的基礎的是其以主體為邏輯起點，這也就決定了其與著作權的根本不同所在。而目前國內(nèi)立法鄰接權僅以一個插入、列舉的形式出現(xiàn)在著作權法當中，是不合理的，同時也無法適應社會發(fā)展的需要。如何完善我國現(xiàn)階段著作權立法，在有效保護著作權的同時，也使鄰接權的保護規(guī)范化、系統(tǒng)化，成為目前國內(nèi)著作權法研究的一個重要課題。
關鍵詞：著作權 鄰接權 比較
The comparison of Copyright and Neighboring right and its significance
Abstruct
Based on the copyright, the neighboring right also relies on it. They relate closely, and also have differences in nature. The existing foundation of aneighboring right is the starting point which takes the main body as its logic. That’s why the neighboring right is different from copyright. But at present, the domestic legislative neighboring right appears in the the copyright law only as an insertion or an enumeration, which is unreasonable and also unable to meet the needs of social development.
key word: Copyright ;Neighboring right;Comparison
目錄
摘要 ……………………………………………………………………Ⅲ
關鍵詞 …………………………………………………………………Ⅲ
Abstruct…………………………………………………………………Ⅳ
key word ………………………………………………………………Ⅳ
引言………………………………………………………………………1
一、著作權和鄰接權的概念和特征……………………………………1
㈠作權的概念和特征……………………………………………………1
⒈著作權的概念…………………………………………………………1
⒉著作權有以下特征 ……………………………………………………1
㈡鄰接權的概念 ………………………………………………………2
二、著作權與鄰接權的聯(lián)系……………………………………………3
三、著作權與鄰接權的區(qū)別……………………………………………4
㈠著作權與鄰接權的直觀區(qū)別 …………………………………………4
㈡著作權與鄰接權的本質(zhì)區(qū)別 …………………………………………5
⒈著作權：以客體為邏輯起點的制度………………………………………5
⒉鄰接權：以主體為邏輯起點的制度………………………………………6
四、區(qū)分意義……………………………………………………………7
㈠充分保護當事人權利，避免權利重復保護……………………………7
㈡有關鄰接權保護之立法完善 …………………………………………8
⒈詳細確定表演者的概念…………………………………………………8
⒉對著作權法采用兩編的立法體制 ………………………………………8
結論 ……………………………………………………………………8
參考文獻 ………………………………………………………………10
致謝 ……………………………………………………………………11
參考文獻
[1] 吳漢東，曹新明等．西方諸國著作權制度研究[M]．中國政法大學出版社．1998．144．
[2] 馮曉青．著作權法通論[M]．中南工業(yè)大學出版社．1993．285．
[3]劉春田．知識產(chǎn)權法[M]．高等教育出版社．2006．80．
[4][德]M•雷炳德．著作權法（Urheberrecht）[M]．張恩民譯 ．法律出版社．2005．114．
[5]《中華人民共和國著作權法實施條例》第十三條．
[6]易繼明．評財產(chǎn)權勞動學說[J]．法學研究．2000，3：21．
[7]李揚．再評洛克財產(chǎn)權勞動理論--兼與易繼明博士商榷[J]．現(xiàn)代法學．2004，1：34．
[8]林燁．表演者權片論--關于表演、表演者、表演作品相關的幾個特殊問題[J]．廣西政法管理干部學院學報．2004，5：37~38．
[9]李顯東．知識產(chǎn)權糾紛法律指南[M]．機械工業(yè)出版社．2004．
[10]張民安，鄧鶴．民法債權[M]．中山大學出版社．2002．
[11]沈木珠．國際貿(mào)易法研究[M]．法律出版社．2002．
[12]李瑞主．知識產(chǎn)權法[M]．華南理工大學出版社．2006．
[13]章毓群．論信息時代著作權國際保護的發(fā)展與調(diào)整[J]．2006．
[14]張明芳．著作權與鄰接權的區(qū)別[J]．人民法院報．2004，7．
[15]寧杰．知識共享：數(shù)字時代著作權保護新理念[J]．人民法院報．2006，4．
正文7900字 11頁
包括開題報告，任務書，封面，完整論文，文獻綜述等整套完整資料!
摘要
鄰接權以著作權為基礎，依賴于著作權，他們聯(lián)系密切，同時也存在著本質(zhì)的區(qū)別。鄰接權賴以存在的基礎的是其以主體為邏輯起點，這也就決定了其與著作權的根本不同所在。而目前國內(nèi)立法鄰接權僅以一個插入、列舉的形式出現(xiàn)在著作權法當中，是不合理的，同時也無法適應社會發(fā)展的需要。如何完善我國現(xiàn)階段著作權立法，在有效保護著作權的同時，也使鄰接權的保護規(guī)范化、系統(tǒng)化，成為目前國內(nèi)著作權法研究的一個重要課題。
關鍵詞：著作權 鄰接權 比較
The comparison of Copyright and Neighboring right and its significance
Abstruct
Based on the copyright, the neighboring right also relies on it. They relate closely, and also have differences in nature. The existing foundation of aneighboring right is the starting point which takes the main body as its logic. That’s why the neighboring right is different from copyright. But at present, the domestic legislative neighboring right appears in the the copyright law only as an insertion or an enumeration, which is unreasonable and also unable to meet the needs of social development.
key word: Copyright ;Neighboring right;Comparison
目錄
摘要 ……………………………………………………………………Ⅲ
關鍵詞 …………………………………………………………………Ⅲ
Abstruct…………………………………………………………………Ⅳ
key word ………………………………………………………………Ⅳ
引言………………………………………………………………………1
一、著作權和鄰接權的概念和特征……………………………………1
㈠作權的概念和特征……………………………………………………1
⒈著作權的概念…………………………………………………………1
⒉著作權有以下特征 ……………………………………………………1
㈡鄰接權的概念 ………………………………………………………2
二、著作權與鄰接權的聯(lián)系……………………………………………3
三、著作權與鄰接權的區(qū)別……………………………………………4
㈠著作權與鄰接權的直觀區(qū)別 …………………………………………4
㈡著作權與鄰接權的本質(zhì)區(qū)別 …………………………………………5
⒈著作權：以客體為邏輯起點的制度………………………………………5
⒉鄰接權：以主體為邏輯起點的制度………………………………………6
四、區(qū)分意義……………………………………………………………7
㈠充分保護當事人權利，避免權利重復保護……………………………7
㈡有關鄰接權保護之立法完善 …………………………………………8
⒈詳細確定表演者的概念…………………………………………………8
⒉對著作權法采用兩編的立法體制 ………………………………………8
結論 ……………………………………………………………………8
參考文獻 ………………………………………………………………10
致謝 ……………………………………………………………………11
參考文獻
[1] 吳漢東，曹新明等．西方諸國著作權制度研究[M]．中國政法大學出版社．1998．144．
[2] 馮曉青．著作權法通論[M]．中南工業(yè)大學出版社．1993．285．
[3]劉春田．知識產(chǎn)權法[M]．高等教育出版社．2006．80．
[4][德]M•雷炳德．著作權法（Urheberrecht）[M]．張恩民譯 ．法律出版社．2005．114．
[5]《中華人民共和國著作權法實施條例》第十三條．
[6]易繼明．評財產(chǎn)權勞動學說[J]．法學研究．2000，3：21．
[7]李揚．再評洛克財產(chǎn)權勞動理論--兼與易繼明博士商榷[J]．現(xiàn)代法學．2004，1：34．
[8]林燁．表演者權片論--關于表演、表演者、表演作品相關的幾個特殊問題[J]．廣西政法管理干部學院學報．2004，5：37~38．
[9]李顯東．知識產(chǎn)權糾紛法律指南[M]．機械工業(yè)出版社．2004．
[10]張民安，鄧鶴．民法債權[M]．中山大學出版社．2002．
[11]沈木珠．國際貿(mào)易法研究[M]．法律出版社．2002．
[12]李瑞主．知識產(chǎn)權法[M]．華南理工大學出版社．2006．
[13]章毓群．論信息時代著作權國際保護的發(fā)展與調(diào)整[J]．2006．
[14]張明芳．著作權與鄰接權的區(qū)別[J]．人民法院報．2004，7．
[15]寧杰．知識共享：數(shù)字時代著作權保護新理念[J]．人民法院報．2006，4．
