我國刑事和解制度構(gòu)建分析.rar
我國刑事和解制度構(gòu)建分析,11251字 17頁包括開題報告，任務(wù)書，封面，完整論文，文獻綜述，答辯記錄，周進展記錄表等整套完整資料!目錄摘要iiabstractiii前言1一、刑事和解的概念的分析1(一)刑事和解的概念1（二）刑事和解的特點21．刑事和解的自主選擇性22．刑事和解的緩和性23．刑事和解的多贏性2（三）刑事...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 lyy1314 發(fā)布
我國刑事和解制度構(gòu)建分析
11251字 17頁
包括開題報告，任務(wù)書，封面，完整論文，文獻綜述，答辯記錄，周進展記錄表等整套完整資料!
目 錄
摘 要 II
Abstract III
前 言 1
一、刑事和解的概念的分析 1
(一)刑事和解的概念 1
（二）刑事和解的特點 2
1．刑事和解的自主選擇性 2
2．刑事和解的緩和性 2
3．刑事和解的多贏性 2
（三）刑事和解與類似概念的比較 3
1．刑事和解與辯訴交易的區(qū)別 3
2．刑事和解與調(diào)解的比較 3
二、刑事和解的可行性分析 3
(一)刑事和解的理論依據(jù) 3
1.被害人與被告人主體地位的回歸 4
2.罪刑法定原則、罪行相適應(yīng)原則的絕對化向相對化的轉(zhuǎn)變 4
3.刑事和解是多方利益的契合 4
（二）刑事和解的現(xiàn)實依據(jù) 5
1.“寬嚴相濟”的刑事政策為刑事和解提供了現(xiàn)實依據(jù) 5
2.刑事和解是提高司法效率的要求 5
3.刑事和解符合構(gòu)建社會主義和諧社會的內(nèi)在要求 6
三、關(guān)于構(gòu)建我國刑事和解制度的構(gòu)想 6
（一）構(gòu)建我國刑事和解制度的基本問題分析 6
1.適用條件 6
2.適用范圍 7
3.適用階段 8
4.刑事和解的法律效力 9
（二）與刑事和解相應(yīng)的配套措施 9
1.擴大檢察機關(guān)酌定不起訴的自由裁量權(quán) 9
2.完善刑事強制措施，擴大非監(jiān)禁刑的適用 9
3.改革刑事附帶民事訴訟制度 9
4.建立暫緩不起訴制度 10
5.國家建立被害人救助制度 10
6.建立有效的監(jiān)督機制 10
結(jié)語 10
參考文獻 12
致 謝 13
摘要
刑事和解是被害人與加害人自愿進行直接商談、協(xié)商解決刑事糾紛的一種機制。它作為刑事案件的一種新的解決方式，具有自主選擇的特點，能緩和雙方當事人的矛盾，刑事和解協(xié)議的達成是被害人、加害人和社會的利益的平衡，具有多贏性的特點。刑事和解與美國的辯訴交易和傳統(tǒng)的調(diào)解相比較，有相似又有不同之處。被害人與被告人主體地位的回歸，罪刑法定原則、罪責刑相適應(yīng)原則絕對化向相對化的轉(zhuǎn)變，多方利益的契合為刑事和解的存在提供理論依據(jù)；刑事和解符合“寬嚴相濟”刑事政策，符合提高刑事司法效率的要求，符合構(gòu)建社會主義和諧社會的需要則為其存在提供現(xiàn)實依據(jù)。刑事和解制度的構(gòu)建要求對其適用條件、范圍、階段及和解協(xié)議的效力做出明確、原則性的規(guī)定，在我國，就是要相應(yīng)擴大檢察官的自由裁量權(quán)，完善刑事強制措施，改革刑事附帶民事制度，建立暫緩不起訴制度，建立被害人國家救助制度，建立有效的監(jiān)督機制。
關(guān)鍵詞：刑事和解 理論依據(jù) 制度構(gòu)建
Abstract
Criminal reconciliation is a mechanism that the victim and the injure person are voluntary to confer and consult with the criminal dispute directly. Having advantages as independent selectivity, relaxing the contrary of persons concerned, and winning more, it has idem and difference to the plea bargain transaction adjustment. With the return to the dominant positions of the victim and the injure person, the permission in benefits in many sides, the principle of a Legally Prescribed Punishment for a specified Crime, the transform from absolute principle to relative principle in the criminal act to be in step with each other, it supplies logical proofs to criminal reconciliation and is in line with a socialist harmonious society’s construction, the “mutual aid or help in mercy and strictness” criminal policy and the request of improving criminal judicial efficiency. Institution construction of criminal reconciliation is requested to define its suitable condition, range, stage, and the efficacy of reconciliation agreement having principle and clearly, and is needed to expand the control over administ rative discretion, to consummates criminal coercive measures warrants, to reform the institution of criminal in connection with civil code, to build a institution of reprieve no legal prosecution and a system of nation assist for the victim and a effective supervision mechanism.
Key words: Criminal reconciliation; Logical proofs; Institution construction
參考文獻
[1]劉根菊.刑事訴訟程序改革之多維視角[M].北京：中國人民公安大學出版社2009年版.
[2]劉根菊. 刑事司法穿新論[M].北京：北京大學出版社，2008年版.
[3]陳光中，葛林.刑事和解初探[J] .中國法學,2006(5) .
[4]孫寶名，吳春波.刑事和解在我國的適用及構(gòu)建[J].中國刑事法雜志，2006（3）.
[5]陳光中.刑事和解的理論基礎(chǔ)及司法適用[J].人民檢察2006(5).
[6]蔣憲平.刑事和解制度的實證分析[J].國家檢察官學院學報,2007(5).
[7]甄貞、陳靜.刑事和解的可行性理論分析[J] .人民檢察,2007(5).
[8]王學成，張和林.刑事和解的困境與出路[J] .華東大學學報，2007（54）.
[9]施鵬鵬.法國刑事和解程序及其借鑒意義[J].訴訟法學、司法制度，2007（3）.
[10]張慶中.刑事和解制度的初步認識[J]貴州檢察，2007（4）.
[11]龍興盛. 刑事和解制度探討[J]. 國家檢察官學院學報,2007(6).
[12]呂清.刑事調(diào)解在歐洲的復興與發(fā)展[J]. 訴訟法學、司法制度，2007（3）.
[13]陳國慶，陳瑞華.刑事和解的理論基礎(chǔ)[N].國家檢察官學報，2007（4）.
[14]陳瑞華,陳國慶等.主題研討-刑事和解:法律家與法學家對話錄[J]. 國家檢察官學報2007（4）.
[15]陳瑞華.刑事訴訟的私力合作模式[J].中國法學，2006（6）.
[16]郭小鋒,李旺城.刑事和解不訴制度的倡導與研究
[17]吳國貴.刑事和解制度化的法理探討—刑罰權(quán)值裁量配置[C] .訴訟法理論與實踐，2007(7).
[18]孫國祥.刑事和解中的價值沖突和制度構(gòu)架[N].國家檢察官學院學報，2007（2）.
[19]謝鵬程.刑事和解的理念與程序設(shè)計[J].人民檢察,2006(7).
[20][德]托馬斯.魏根特.德國刑事訴訟程序的改革：趨勢和沖突領(lǐng)域[J].樊文譯.21世紀域外刑事訴訟立法最新發(fā)展[M].北京：中國政法大學出版社2006年版.
11251字 17頁
包括開題報告，任務(wù)書，封面，完整論文，文獻綜述，答辯記錄，周進展記錄表等整套完整資料!
目 錄
摘 要 II
Abstract III
前 言 1
一、刑事和解的概念的分析 1
(一)刑事和解的概念 1
（二）刑事和解的特點 2
1．刑事和解的自主選擇性 2
2．刑事和解的緩和性 2
3．刑事和解的多贏性 2
（三）刑事和解與類似概念的比較 3
1．刑事和解與辯訴交易的區(qū)別 3
2．刑事和解與調(diào)解的比較 3
二、刑事和解的可行性分析 3
(一)刑事和解的理論依據(jù) 3
1.被害人與被告人主體地位的回歸 4
2.罪刑法定原則、罪行相適應(yīng)原則的絕對化向相對化的轉(zhuǎn)變 4
3.刑事和解是多方利益的契合 4
（二）刑事和解的現(xiàn)實依據(jù) 5
1.“寬嚴相濟”的刑事政策為刑事和解提供了現(xiàn)實依據(jù) 5
2.刑事和解是提高司法效率的要求 5
3.刑事和解符合構(gòu)建社會主義和諧社會的內(nèi)在要求 6
三、關(guān)于構(gòu)建我國刑事和解制度的構(gòu)想 6
（一）構(gòu)建我國刑事和解制度的基本問題分析 6
1.適用條件 6
2.適用范圍 7
3.適用階段 8
4.刑事和解的法律效力 9
（二）與刑事和解相應(yīng)的配套措施 9
1.擴大檢察機關(guān)酌定不起訴的自由裁量權(quán) 9
2.完善刑事強制措施，擴大非監(jiān)禁刑的適用 9
3.改革刑事附帶民事訴訟制度 9
4.建立暫緩不起訴制度 10
5.國家建立被害人救助制度 10
6.建立有效的監(jiān)督機制 10
結(jié)語 10
參考文獻 12
致 謝 13
摘要
刑事和解是被害人與加害人自愿進行直接商談、協(xié)商解決刑事糾紛的一種機制。它作為刑事案件的一種新的解決方式，具有自主選擇的特點，能緩和雙方當事人的矛盾，刑事和解協(xié)議的達成是被害人、加害人和社會的利益的平衡，具有多贏性的特點。刑事和解與美國的辯訴交易和傳統(tǒng)的調(diào)解相比較，有相似又有不同之處。被害人與被告人主體地位的回歸，罪刑法定原則、罪責刑相適應(yīng)原則絕對化向相對化的轉(zhuǎn)變，多方利益的契合為刑事和解的存在提供理論依據(jù)；刑事和解符合“寬嚴相濟”刑事政策，符合提高刑事司法效率的要求，符合構(gòu)建社會主義和諧社會的需要則為其存在提供現(xiàn)實依據(jù)。刑事和解制度的構(gòu)建要求對其適用條件、范圍、階段及和解協(xié)議的效力做出明確、原則性的規(guī)定，在我國，就是要相應(yīng)擴大檢察官的自由裁量權(quán)，完善刑事強制措施，改革刑事附帶民事制度，建立暫緩不起訴制度，建立被害人國家救助制度，建立有效的監(jiān)督機制。
關(guān)鍵詞：刑事和解 理論依據(jù) 制度構(gòu)建
Abstract
Criminal reconciliation is a mechanism that the victim and the injure person are voluntary to confer and consult with the criminal dispute directly. Having advantages as independent selectivity, relaxing the contrary of persons concerned, and winning more, it has idem and difference to the plea bargain transaction adjustment. With the return to the dominant positions of the victim and the injure person, the permission in benefits in many sides, the principle of a Legally Prescribed Punishment for a specified Crime, the transform from absolute principle to relative principle in the criminal act to be in step with each other, it supplies logical proofs to criminal reconciliation and is in line with a socialist harmonious society’s construction, the “mutual aid or help in mercy and strictness” criminal policy and the request of improving criminal judicial efficiency. Institution construction of criminal reconciliation is requested to define its suitable condition, range, stage, and the efficacy of reconciliation agreement having principle and clearly, and is needed to expand the control over administ rative discretion, to consummates criminal coercive measures warrants, to reform the institution of criminal in connection with civil code, to build a institution of reprieve no legal prosecution and a system of nation assist for the victim and a effective supervision mechanism.
Key words: Criminal reconciliation; Logical proofs; Institution construction
參考文獻
[1]劉根菊.刑事訴訟程序改革之多維視角[M].北京：中國人民公安大學出版社2009年版.
[2]劉根菊. 刑事司法穿新論[M].北京：北京大學出版社，2008年版.
[3]陳光中，葛林.刑事和解初探[J] .中國法學,2006(5) .
[4]孫寶名，吳春波.刑事和解在我國的適用及構(gòu)建[J].中國刑事法雜志，2006（3）.
[5]陳光中.刑事和解的理論基礎(chǔ)及司法適用[J].人民檢察2006(5).
[6]蔣憲平.刑事和解制度的實證分析[J].國家檢察官學院學報,2007(5).
[7]甄貞、陳靜.刑事和解的可行性理論分析[J] .人民檢察,2007(5).
[8]王學成，張和林.刑事和解的困境與出路[J] .華東大學學報，2007（54）.
[9]施鵬鵬.法國刑事和解程序及其借鑒意義[J].訴訟法學、司法制度，2007（3）.
[10]張慶中.刑事和解制度的初步認識[J]貴州檢察，2007（4）.
[11]龍興盛. 刑事和解制度探討[J]. 國家檢察官學院學報,2007(6).
[12]呂清.刑事調(diào)解在歐洲的復興與發(fā)展[J]. 訴訟法學、司法制度，2007（3）.
[13]陳國慶，陳瑞華.刑事和解的理論基礎(chǔ)[N].國家檢察官學報，2007（4）.
[14]陳瑞華,陳國慶等.主題研討-刑事和解:法律家與法學家對話錄[J]. 國家檢察官學報2007（4）.
[15]陳瑞華.刑事訴訟的私力合作模式[J].中國法學，2006（6）.
[16]郭小鋒,李旺城.刑事和解不訴制度的倡導與研究
[17]吳國貴.刑事和解制度化的法理探討—刑罰權(quán)值裁量配置[C] .訴訟法理論與實踐，2007(7).
[18]孫國祥.刑事和解中的價值沖突和制度構(gòu)架[N].國家檢察官學院學報，2007（2）.
[19]謝鵬程.刑事和解的理念與程序設(shè)計[J].人民檢察,2006(7).
[20][德]托馬斯.魏根特.德國刑事訴訟程序的改革：趨勢和沖突領(lǐng)域[J].樊文譯.21世紀域外刑事訴訟立法最新發(fā)展[M].北京：中國政法大學出版社2006年版.
