馬爾庫塞對語言哲學(xué)的批判.doc
約6頁DOC格式手機(jī)打開展開
馬爾庫塞對語言哲學(xué)的批判,頁數(shù):6字?jǐn)?shù):7049 內(nèi)容提要:馬爾庫塞從一個(gè)獨(dú)特的角度對語言哲學(xué)作了批判, 認(rèn)為當(dāng)代語言與整個(gè)文化一樣受到資本主義工具理性的清洗,成為單向度思維的工具,并服務(wù)于資本主義的操作主義,所以,語言問題也是一個(gè)政治問題,當(dāng)代語言哲學(xué)是資產(chǎn)階級的虛假意識的集中體現(xiàn),對語言哲學(xué)的批判就是對資本主義社會...
data:image/s3,"s3://crabby-images/05190/05190677f8737516af6ab12ecf7bb4b863a7240f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7f7b/c7f7b6e699a11d4af36d0a47e03ff66afea83113" alt=""
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
馬爾庫塞對語言哲學(xué)的批判
頁數(shù):6 字?jǐn)?shù):7049
內(nèi)容提要:馬爾庫塞從一個(gè)獨(dú)特的角度對語言哲學(xué)作了批判, 認(rèn)為當(dāng)代語言與整個(gè)文化一樣受到資本主義工具理性的清洗,成為單向度思維的工具,并服務(wù)于資本主義的操作主義,所以,語言問題也是一個(gè)政治問題,當(dāng)代語言哲學(xué)是資產(chǎn)階級的虛假意識的集中體現(xiàn),對語言哲學(xué)的批判就是對資本主義社會進(jìn)行批判的一個(gè)組成部分。 改革開放以來,在我國的當(dāng)代西方哲學(xué)研究中,語言哲學(xué)一直是一個(gè)熱點(diǎn)。然而,對于語言哲學(xué)同當(dāng)代西方社會的關(guān)系問題,卻很少有人作以認(rèn)真的探討。馬爾庫塞在《單向度的人》一書中,把語言哲學(xué)與當(dāng)代資本主義社會聯(lián)系在一起加以批判,雖然不無偏激之處,但對于我們?nèi)嬲J(rèn)識語言哲學(xué)和換一個(gè)角度看待語言問題是會有所啟發(fā)的。 一. 當(dāng)代資本主義社會的語言 對于馬克思主義者來說,為語言定性是非常困難的。50年代初,斯大林發(fā)表一篇非常重要的文章:《馬克思主義和語言學(xué)問題》,探討了語言與思維的關(guān)系,但從此之后關(guān)于語言“工具論”的觀點(diǎn)也就在馬克思主義學(xué)術(shù)界確定了下來。也就是說,無法作出語言是屬于哪個(gè)階級或哪個(gè)特定社會的判定。其實(shí),形成這種觀點(diǎn)的原因是,試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑兩大范疇來對社會現(xiàn)象進(jìn)行歸類,而馬克思主義關(guān)于上層建筑的定義又排斥了語言作為自己一部分的可能。因而,語言問題變得復(fù)雜起來了。馬爾庫塞不是從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑這個(gè)思維向度上來思考語言問題,而是根據(jù)語言的形式來分析它與當(dāng)代資本主義社會的一體性。因此,馬爾庫塞在這一領(lǐng)域也能夠貫徹法蘭克福學(xué)派的社會批判理論。 馬爾庫塞認(rèn)為,在當(dāng)代資本主義社會,整個(gè)文化遭受了清洗而成為單向度的文化,并被同化到技術(shù)組織的整體中。同樣,在這個(gè)社會中,語言也遭受了清洗而成為單向度的
頁數(shù):6 字?jǐn)?shù):7049
內(nèi)容提要:馬爾庫塞從一個(gè)獨(dú)特的角度對語言哲學(xué)作了批判, 認(rèn)為當(dāng)代語言與整個(gè)文化一樣受到資本主義工具理性的清洗,成為單向度思維的工具,并服務(wù)于資本主義的操作主義,所以,語言問題也是一個(gè)政治問題,當(dāng)代語言哲學(xué)是資產(chǎn)階級的虛假意識的集中體現(xiàn),對語言哲學(xué)的批判就是對資本主義社會進(jìn)行批判的一個(gè)組成部分。 改革開放以來,在我國的當(dāng)代西方哲學(xué)研究中,語言哲學(xué)一直是一個(gè)熱點(diǎn)。然而,對于語言哲學(xué)同當(dāng)代西方社會的關(guān)系問題,卻很少有人作以認(rèn)真的探討。馬爾庫塞在《單向度的人》一書中,把語言哲學(xué)與當(dāng)代資本主義社會聯(lián)系在一起加以批判,雖然不無偏激之處,但對于我們?nèi)嬲J(rèn)識語言哲學(xué)和換一個(gè)角度看待語言問題是會有所啟發(fā)的。 一. 當(dāng)代資本主義社會的語言 對于馬克思主義者來說,為語言定性是非常困難的。50年代初,斯大林發(fā)表一篇非常重要的文章:《馬克思主義和語言學(xué)問題》,探討了語言與思維的關(guān)系,但從此之后關(guān)于語言“工具論”的觀點(diǎn)也就在馬克思主義學(xué)術(shù)界確定了下來。也就是說,無法作出語言是屬于哪個(gè)階級或哪個(gè)特定社會的判定。其實(shí),形成這種觀點(diǎn)的原因是,試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑兩大范疇來對社會現(xiàn)象進(jìn)行歸類,而馬克思主義關(guān)于上層建筑的定義又排斥了語言作為自己一部分的可能。因而,語言問題變得復(fù)雜起來了。馬爾庫塞不是從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑這個(gè)思維向度上來思考語言問題,而是根據(jù)語言的形式來分析它與當(dāng)代資本主義社會的一體性。因此,馬爾庫塞在這一領(lǐng)域也能夠貫徹法蘭克福學(xué)派的社會批判理論。 馬爾庫塞認(rèn)為,在當(dāng)代資本主義社會,整個(gè)文化遭受了清洗而成為單向度的文化,并被同化到技術(shù)組織的整體中。同樣,在這個(gè)社會中,語言也遭受了清洗而成為單向度的