行政行為司法審查制度初論

全文17頁 約17600字 論述翔實

　　「摘要」
　　行政行為司法審查制度作為人類法治文明的共同成果，并非西方資本主義國家法治建設的“專利品”，“有權(quán)力必有限制”、“有限制必有監(jiān)督”是全部法治國家的共同規(guī)律，司法審查是所有國家權(quán)力“內(nèi)部分工”與“監(jiān)督制約”的必然要求。我國現(xiàn)行《行政訴訟法》初步建立的“行政行為司法審查制度”，已經(jīng)不能適應新形勢發(fā)展的客觀需要和依法行政的基本要求，其固有的邏輯缺陷和審查“鴻溝”已經(jīng)不可逾越，并導致人民法院行政審判的虛無與錯亂、國家行政權(quán)力的擴張與濫用以及國家法治秩序的嚴重破壞。因此，結(jié)合我國國情，借鑒域外成熟的實踐經(jīng)驗，構(gòu)建科學而合理、系統(tǒng)而可行的行政行為司法審查制度，尤其是賦予人民法院對行政機關具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)范性文件及其它規(guī)范性文件合法性的司法審查職權(quán)，不僅是合理配置司法壁壘資源的必然要求，也是踐行“尊重與保障人權(quán)”的憲法要旨、推進社會主義法治國家建設的重要舉措。

　　「關鍵詞」司法審查，行政行為，行政法，訴訟資源

　　隨著我國推進依法治國、建設社會主義法治國家和和諧社會步伐的不斷加快，現(xiàn)行《行政訴訟法》中一些重要的訴訟制度已經(jīng)不能適應這一新形勢發(fā)展的客觀需要和依法行政、規(guī)范行政的基本要求。尤其是該法初步建立的“行政行為司法審查制度”，由于其初始設計本身固有的邏輯缺陷和審查“鴻溝”的不可逾越，導致人民法院在審判行政訴訟案件中，對于集行政立法、行政執(zhí)法和行政司法于一身的行政機關所實施的行政行為，無法實施行之有效的司法監(jiān)督，并經(jīng)常處于“四面楚歌”、“投鼠忌器”之尷尬境地。其結(jié)果都不可避免地損害著人民法院行政審判的公正與效率目標，貶損著國家行政訴訟法典本身固有的尊嚴和公信力，從而直接阻礙著該法促進行政機關依法行政、規(guī)范行政和構(gòu)建社會和諧、建設現(xiàn)代法治文明的正常步伐。最高人民法院近幾年在這方面雖然作了一些有益的探索且這種探索實在難能可貴，但是這些探索畢竟離我們構(gòu)建真正科學、合理而系統(tǒng)的司法審查制度的目標相差甚遠。

部分注釋

　　③ 姜士林主編，世界憲法全書，青島出版社1997年版
　?、?沈宗靈著，比較法研究，北京大學出版社1998年版
　?、?賀衛(wèi)方著，司法的理念與制度，中國政法大學出版社1998年版
　　⑥ [法]勒內(nèi)•達維德著，當代主要法律體系，上海譯文出版社1984年版
　?、?[美]卡爾威因/帕爾德森著，美國憲法釋義，華夏出版社1989年版
　?、?[美]埃爾曼（Anselm Feuerbach）著，比較法律文化，生活••讀書•新知三聯(lián)書店1990年版